互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造價值的兩個最關鍵點明顯偏離了經(jīng)驗和理論。第一，合作，第二，個性化。在經(jīng)驗中，每個人都知道它們是有價值的，但會計理論并不承認它們，因此它們不能直接記錄。它們與互聯(lián)網(wǎng)有關。有兩個基本點：一個是分散的節(jié)點，另一個是節(jié)點之間的連接。根據(jù)理論值，發(fā)現(xiàn)它們可以解決實際可測量和可管理的問題

讓我們先看看合作?；ヂ?lián)網(wǎng)將成為諾涉水。有人說人類進化的“超級伙伴”很有價值，但有人不承認——會計不承認——經(jīng)理和客戶之間的關系隨著他們喝酒和相互聯(lián)系而變得成熟。如果經(jīng)理采用“關系”會計，則不得為本地賬戶。但大家都知道，各種各樣的道路管理者和不知道企業(yè)價值的管理者是非常不同的

互聯(lián)網(wǎng)的情況是類似的事實。梅特卡夫定律指出，隨著網(wǎng)絡價值增長率的增加，用戶數(shù)量可以通過建立平方信任關系有效地降低契約的交易成本。這完全符合人們的直覺。然而，考慮到方形節(jié)點，就像管理者對“關系”進行核算一樣，沒有

這并不是因為核算在技術上是不可能的。世界銀行希望你能想出新的會計方法。關鍵是解決這個問題。理論上，關系和信任被稱為社會資本（也稱為社會網(wǎng)絡）。有兩位諾貝爾獎獲得者反對社會資本進入經(jīng)濟學。他們是Kenneth&；米德多；阿羅和羅伯特；米德多amp；middot；&；米德多；J&；middot；&；middot；&；米德多；M&；米德多；獨奏阿羅約呼吁放棄“社會資本”的隱喻，反對將社會資本視為資本。一個重要原因是，在資本的定義中，社會資本不能轉移。然而，這聽起來更像是說教科書不應該存在，因為它們沒有定義

此時，理論與實踐發(fā)生沖突。在今天繁榮的“股票經(jīng)濟”中，社會資本是基本的商業(yè)模式，無論是云計算還是社交網(wǎng)絡。顯然，社會資本使企業(yè)能夠賺大錢，而經(jīng)濟學家并沒有將其視為非阻塞性經(jīng)濟學。未來的資本家們憂心忡忡，不要耽誤經(jīng)濟學家創(chuàng)業(yè)的大門，合理的方法是根據(jù)理論進行調(diào)整。例如，康奈爾大學的Easley和Kleinberg開始將理論與社會網(wǎng)絡相結合，“網(wǎng)絡、群體和市場的行為——原理和作用機制揭示了一個高度互聯(lián)的世界”，使用節(jié)點和邊緣重建的測量方法

在實踐中，個性化具有高附加值。在中國制造的傳統(tǒng)中，嚴重價格戰(zhàn)的同質化可能會導致效率成本，但可能不會帶來高利潤。效率，WAP網(wǎng)站制作。任何使用手機和互聯(lián)網(wǎng)的用戶都可能成為溝通者，但這可能不經(jīng)濟。對于每個離散節(jié)點網(wǎng)絡，個人需要有一個中心，并準備提高價格，而不是價格。從供應、大數(shù)據(jù)、3D打印等角度來看，使個性化制造成本和規(guī)模相似。光效率，但沒有創(chuàng)新，價值不能提供差異化價值，長尾，體驗價值，到處都是零利潤

但“個性化”的會計機器我們讀了就會崩潰。當然，也有真正的解決方案。海爾的會計制度就是要解決價值估計的差異化。美國的做法是改變計量系統(tǒng)項目收入核算的方法

在理論思維上，在史密斯的價值理論中，其同質性指導會計理論解決企業(yè)家不能盲目追求高價值的問題。張伯倫重新思考異質性價值理論，主張需要為差異化價值的計量提供新的理論指導。例如，斯蒂格利茨和克魯格曼在規(guī)模經(jīng)濟的前提下，僅從經(jīng)濟需求的差異出發(fā)進行論證，但成本是不經(jīng)濟的。但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)實只是證明了低成本的分化（即在經(jīng)濟均衡水平上的成本差異），這需要深化經(jīng)濟學理論的論證范圍。阿里巴巴一再提到范圍經(jīng)濟，這表明這種做法一直很饑渴，但這項措施的經(jīng)濟學家藏在哪里？好吧，今天就這些。如果您對網(wǎng)站建設有任何其他問題，請隨時致電或留言。盈科。com專業(yè)從事網(wǎng)站建設和推廣多年，經(jīng)驗豐富。