今天，做SEO困難的不是技術(shù)，而是網(wǎng)站內(nèi)容。擁有高質(zhì)量的文章對搜索引擎優(yōu)化排名非常有幫助。很多人認為原創(chuàng)文章都是高質(zhì)量的文章，所以有很多工具來檢測文章的原創(chuàng)性，還有一些采集軟件來提取文章的不同段落，這種操作對網(wǎng)站seo真的沒有幫助，完全不可靠。

我在LIFA和外鏈的同事曾經(jīng)說過，使用原始檢測工具的情況并不好。起初，我認為這不是一個很好的外鏈出版平臺。后來，我用了好幾次。我測試的文章沒有很好地包括在內(nèi)，排名也沒有上升。經(jīng)過研究，我發(fā)現(xiàn)原始檢測工具的原理不可靠，原始物品被他人盜用。承擔(dān)風(fēng)險，如下所示：

首先，原來的檢測工具只能檢測幾十個字之前。

目前，我使用的文章檢測工具只能檢測一篇文章的前十幾個漢字。即便如此，檢測速度還是很慢。例如，本文有800個漢字，檢測工具只能檢測50個漢字。然后我們需要將文章分成16個部分來分別檢測它們。如果文章中有更多的單詞，我們需要把它分成更多的段落。工作原理太不科學(xué)了，因為：

1、操作太復(fù)雜

如果將文章分成幾個單獨測試的部分，則不用于內(nèi)存和比較，而且過程繁瑣，操作時間長。如果我們收集了一段檢測期，寫一篇文章的平均時間可能比自己寫一篇文章的平均時間長。隨著時間的推移，我們可能會厭倦SEO的工作，這是不值得的。

2、檢測速度慢

無論是一節(jié)的測試，還是整個文章的測試，這些文章檢測工具都不能比百度快，把文章放在百度搜索上，基本上是第二個結(jié)果。百度有強大的數(shù)據(jù)計算能力，檢測這些檢測工具是百度的結(jié)果，所以你可以直接在百度中搜索要檢測的內(nèi)容。

3、是利用自相似性檢測工具對原始文獻進行采集。

他努力地寫了原稿，通過自己的測試工具獲取，首先在其他網(wǎng)站上發(fā)布，但真正的作者是偽原稿，這很煩人。當(dāng)然，不僅僅是單個站點，一些被黑客利用的站點也會發(fā)生，這是完全可能的。所以，僅僅為了相似度的檢測和承擔(dān)風(fēng)險，完全值得，在我們檢測出包含的文章之前不要太相信這個工具。

建議你在寫文章時，要用自己的語言表達你想表達的信息，突出主題，有效地解決讀者的實際需求，讓用戶一目了然地了解文章的內(nèi)容，避免夸大其詞。這樣，互聯(lián)網(wǎng)上的同一篇文章內(nèi)容一般不會出現(xiàn)，這不僅可以提高用戶體驗，而且有利于抓取和收集蜘蛛。

后，不要依靠檢測工具，因為原來的文章不等于高品質(zhì)的文章。

我們在追求原創(chuàng)文章的同時也默認了這樣的高質(zhì)量、超智能的搜索引擎，如果原創(chuàng)文章使用垃圾郵件檢測工具，就不會直接捕獲。以前，有一些同義詞替換、標(biāo)點符號替換和空格，以及用內(nèi)容順序替換的方法編寫的文章。檢測工具的結(jié)果是，文章的相似性小于30%，屬于高質(zhì)量的原創(chuàng)文章可以發(fā)表。事實上，這些文章現(xiàn)在不會被包括在內(nèi)，因為搜索引擎可以完全識別這種欺騙。搜索引擎的出發(fā)點，用戶體驗總是，沒有SEO用戶體驗是不可能的，很長一段時間。

綜上所述，原來的SEO檢測工具并不是一種可靠的科學(xué)的SEO方法，不僅是高質(zhì)量的文章，而且還應(yīng)該多注意行業(yè)動態(tài)，建議你花些時間學(xué)習(xí)，是有益無害的。