第二個(gè)似是而非的SEO概念：外鏈現(xiàn)在還有用嗎？或者是外鏈過(guò)時(shí)了

SEO外鏈

首先，外鏈在SEO中的作用確實(shí)有所下降，但它永遠(yuǎn)不會(huì)落空。到目前為止，鏈仍然是SEO的重要組成部分。如果10多年前，外鏈占SEO的百分之六十或百分之七十，現(xiàn)在可能會(huì)下降到百分之三十或百分之四十，這仍然是第二位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有過(guò)時(shí)

既然外鏈仍然是SEO的重要內(nèi)容和方法，為什么這么多人說(shuō)外鏈已經(jīng)過(guò)時(shí)了？據(jù)我所知，有幾種情況表明外部鏈?zhǔn)菬o(wú)用的：

1。其他人說(shuō)，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)有很多爭(zhēng)論。如果你說(shuō)得更多，就會(huì)有人相信，然后它就會(huì)傳播得更廣。事實(shí)上，演講者和聽(tīng)者都沒(méi)有任何證據(jù)或仔細(xì)思考，但他們只是提出了一個(gè)新的觀(guān)點(diǎn)，以便顯得與其他人不同。要概括

長(zhǎng)尾關(guān)鍵詞，以網(wǎng)站主頁(yè)為例，很可能不需要任何外部鏈，或者只需要幾個(gè)。但這并不意味著外部鏈?zhǔn)菬o(wú)用的。這只意味著這個(gè)詞真的不難。沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)然，不需要外部鏈。無(wú)論是在百度還是谷歌，搜索一些商業(yè)價(jià)值高、競(jìng)爭(zhēng)激烈的詞，哪個(gè)網(wǎng)站沒(méi)有足夠強(qiáng)大的外鏈

有人會(huì)說(shuō)有一些競(jìng)爭(zhēng)激烈的詞。頂部是網(wǎng)站的內(nèi)部頁(yè)面，沒(méi)有外部鏈。這也并不意味著鏈條是無(wú)用的。這些網(wǎng)站都是大站，并不是所有的內(nèi)部頁(yè)面都有好的外鏈，但請(qǐng)檢查主頁(yè)和重要的內(nèi)部頁(yè)面上有多少外鏈

過(guò)度延伸

seo優(yōu)化有用嗎？需要全面的SEO數(shù)據(jù)分析" />

可以說(shuō)“完全依賴(lài)外鏈已經(jīng)過(guò)時(shí)”，但沒(méi)有邏輯延伸到“外鏈已經(jīng)過(guò)時(shí)”。事實(shí)上，SEO從來(lái)沒(méi)有完全依賴(lài)外部鏈、高質(zhì)量?jī)?nèi)容和用戶(hù)體驗(yàn)，這已經(jīng)有十多年的歷史了。2006年，當(dāng)我開(kāi)始每天寫(xiě)一篇SEO帖子時(shí)，早期的帖子之一是內(nèi)容是SEO的一個(gè)元素，不可能完全依賴(lài)XX。這種句型幾乎可以應(yīng)用于任何事情，因此幾乎等于什么都不說(shuō)。不做外鏈并不意味著網(wǎng)站沒(méi)有外鏈。很多大公司有很多SEO人員，但他們不做外鏈建設(shè)，更不用說(shuō)外鏈專(zhuān)家的職位了。搜索排名和自然流量仍然很強(qiáng)。這也是許多大公司很少談?wù)撏獠挎湹脑颉Ｋ麄兇蠖嗾務(wù)摼W(wǎng)站結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵詞挖掘、數(shù)據(jù)分析等技能，這是他們的主要工作

但別忘了，不需要做外鏈，并不意味著網(wǎng)站沒(méi)有外鏈，事實(shí)上往往相反，不需要做外鏈的公司往往有強(qiáng)大的外鏈。阿里、京東、智虎會(huì)交換鏈接嗎？不，他們的SEO團(tuán)隊(duì)根本不需要構(gòu)建外部鏈。并不是說(shuō)他們不需要外鏈，而是他們不需要外鏈。構(gòu)建外部鏈的工作已經(jīng)由老板、公關(guān)/公共關(guān)系、業(yè)務(wù)合作、用戶(hù)、內(nèi)容編輯等完成。小公司建立了一個(gè)新網(wǎng)站。如果不構(gòu)建外部鏈，請(qǐng)嘗試查看結(jié)果是什么

5。這不是外部鏈，一些SEO正忙于所謂的外部鏈。他們?nèi)フ搲⒉┛汀⒍拱曛呛鹊胤诫x開(kāi)外鏈。他們發(fā)現(xiàn)它沒(méi)有效果，甚至被懲罰，然后得出結(jié)論，外鏈是無(wú)用的。我已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多次了，那些可以由我自己“發(fā)送”的鏈接不能被視為鏈接。外部鏈接的本質(zhì)是推薦。如何才能把鏈接“發(fā)送”成推薦

做SEO知道百度綠籃算法、谷歌企鵝算法，都是為了打擊一些外鏈。搜索引擎攻擊的是垃圾外鏈，而不是所有的外鏈。高質(zhì)量的外鏈仍然有效

我記得Bing的官方博客寫(xiě)了一篇關(guān)于外鏈的文章，這篇文章說(shuō)得很好。一個(gè)好的外鏈是一個(gè)站長(zhǎng)不知道存在的外鏈。這確實(shí)是推薦的

6。純屬誤導(dǎo)，讓我做個(gè)惡棍吧。我懷疑有人說(shuō)外鏈沒(méi)用。他們只是想誤導(dǎo)別人。其他人則認(rèn)為，外部鏈?zhǔn)菬o(wú)用的。如果不做外鏈，效果會(huì)更好。